La Wildlife Agency déclare que les herbicides Enlist ne mettent pas les espèces en voie de disparition en danger

JEFFERSON CITY, Mo. (DTN) - Les agriculteurs de 10 États actuellement interdits d'utiliser Enlist One et Enlist Duo peuvent avoir accès aux herbicides. C'est après qu'un projet d'avis biologique du US Fish and Wildlife Service (USFWS) a déterminé que l'enregistrement des produits, tel que proposé, n'est pas susceptible de compromettre l'existence continue d'espèces en voie de disparition ou menacées.

Le 24 mai, l'EPA a lancé une période de commentaires publics de 60 jours sur le document de 155 pages, qui appelle à la suppression des interdictions des comtés en Arizona, au Colorado, en Louisiane, à New York, en Pennsylvanie et en Caroline du Sud et à l'établissement d'un niveau de sous-comté. restrictions en Alabama, en Géorgie, au Tennessee et au Texas. La Floride est le seul État où aucune modification n'est proposée à l'interdiction actuelle.

L'avis biologique a pris en compte 22 espèces menacées ou en voie de disparition, du grand poulet des prairies d'Attwater et de la grenouille gopher sombre à l'éternuement de Virginie et à l'écrevisse de Panama City. Alors que l'USFWS a conclu que toutes les espèces de l'avis ont des vulnérabilités, les herbicides n'étaient pas susceptibles de compromettre leur existence continue.

En janvier 2022, l'EPA a accordé des enregistrements et des étiquettes de sept ans pour les herbicides Enlist Duo et Enlist One. Les deux contiennent du 2,4-D choline et sont destinés à une application en postlevée sur le maïs, le coton et le soja génétiquement modifiés.

Les étiquettes ont été parmi les premières à inclure des mesures d'atténuation destinées à protéger les espèces menacées et en voie de disparition au niveau fédéral. Cette « liste de sélection » comprenait des zones tampons de conservation hors champ, telles que des bandes filtrantes végétales, des cours d'eau gazonnés et des bordures de champs destinés à réduire le ruissellement et l'érosion. Sont également incluses les pratiques de conservation sur le terrain, telles que le travail réduit du sol sous forme de non-labour et de strip-till, ainsi que la plantation de cultures de couverture.

Cependant, les étiquettes comprenaient également des restrictions au niveau du comté pour garantir que les herbicides ne nuisent pas aux espèces menacées et en voie de disparition au niveau fédéral ou ne modifient pas leurs habitats critiques désignés. Initialement, l'utilisation d'Enlist Duo était interdite dans 217 comtés de 21 États, la majeure partie tombant dans l'Arkansas, la Floride, le Kansas, le Nebraska, l'Ohio, l'Oklahoma et le Texas. Enlist One a été interdit d'utilisation dans 169 comtés de 14 États, dont beaucoup chevauchaient la liste des comtés interdits pour Enlist Duo.

La plupart des comtés ont été interdits en raison des préoccupations de l'agence concernant les risques pour le nécrophore américain, un insecte en voie de disparition, ainsi que les menaces potentielles pour le Massasauga de l'Est, une espèce de serpent à sonnette. Après que Corteva ait apporté de nouvelles données à l'EPA sur le coléoptère et que l'agence ait découvert des cartes mises à jour pour l'aire de répartition du serpent à sonnette, l'agence a inversé sa trajectoire. Fin mars 2022, les étiquettes d'Enlist Duo et d'Enlist One ont été modifiées, permettant l'utilisation des produits dans 134 comtés où cela était auparavant interdit.

Cependant, plusieurs dizaines de comtés sont restés interdits des applications Enlist One et Enlist Duo en Alabama, Arizona, Colorado, Floride, Géorgie, Louisiane, New York, Pennsylvanie, Caroline du Sud, Tennessee et Texas.

RÉACTION AU PROJET D'AVIS

Dans une déclaration envoyée à DTN, Corteva a déclaré que la société était ravie que le projet d'avis biologique de l'USFWS conclue que l'enregistrement proposé des herbicides Enlist One et Enlist Duo n'est pas susceptible de compromettre l'existence continue de l'une des espèces analysées.

"Nous continuerons à prendre les mesures appropriées pour garantir que les producteurs continuent d'avoir accès à ces technologies et à d'autres technologies essentielles à leurs opérations, tout en protégeant la santé humaine et l'environnement", indique le communiqué.

La nouvelle des conclusions préliminaires de l'USFWS a été encourageante pour les producteurs de soja qui ont rapidement adopté le soja Enlist E3 comme moyen de lutte contre les mauvaises herbes résistantes aux herbicides.

"Alors que nous examinons toujours le projet d'avis biologique, nous sommes initialement optimistes que cette proposition déplacerait les enregistrements Enlist et Enlist Duo dans une direction positive", a déclaré Alan Meadows, directeur de l'American Soybean Association et producteur de soja du Tennessee. "Nous apprécions l'EPA et le Fish and Wildlife Service d'avoir envisagé de réviser les restrictions qui, lorsqu'elles sont examinées avec les meilleures données scientifiques disponibles, s'avèrent inutiles pour protéger les espèces en voie de disparition.

"L'American Soybean Association pense depuis longtemps que lorsque davantage de données seront utilisées dans les examens de la loi sur les espèces en voie de disparition, cela se traduira par de meilleures décisions réglementaires qui ne nécessitent que des protections vraiment nécessaires et justifiées par une science solide", a poursuivi Meadows. "Nous sommes impatients de l'examiner plus en détail et d'offrir des commentaires dans les jours à venir."

Tout le monde n'était pas satisfait du projet d'avis biologique.

"Le Fish and Wildlife Service a complètement laissé tomber la balle en omettant d'inclure des mesures de conservation sur le terrain pour ce pesticide dangereux", a déclaré Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales au Center for Biological Diversity. "L'agence s'attend à ce que le pesticide cause de graves dommages aux papillons en voie de disparition comme le skipper du Dakota, mais ne prévoit rien y faire. Malgré les mesures minimales nécessaires pour réduire le ruissellement, le Fish and Wildlife Service donne à l'EPA 18 mois pour les mettre en œuvre. Ces mesures doivent être en place pour cette saison de croissance, pas pour 2025. Quel est l'intérêt de faire ce travail si les espèces sont laissées sans filet de sécurité pendant des années alors que les agences restent les bras croisés ? »

MESURES POUR MINIMISER L'EXPOSITION

Selon l'EPA, le projet d'avis biologique décrit les mesures visant à minimiser l'exposition potentielle et les effets sur les espèces menacées. Il tient également compte des mesures incluses dans la décision d'homologation qui visent à s'assurer que les produits Enlist ne sont pas susceptibles de mettre en danger les espèces inscrites ou de modifier négativement les habitats essentiels. Le projet comprend des mesures que l'EPA doit prendre pour minimiser les dommages accidentels aux espèces répertoriées et aux habitats critiques.

Dans son annonce de la période de consultation publique de 60 jours, l'EPA a déclaré que l'agence était particulièrement intéressée par les commentaires sur la faisabilité de la liste de sélection des mesures de conservation qui visent à réduire davantage le mouvement d'Enlist One et d'Enlist Duo hors des champs traités après application. Une fois la période de consultation publique terminée le 24 juillet, l'EPA fournira à l'USFWS les commentaires pour examen avant de finaliser l'avis biologique. La délivrance de l'avis biologique final est la dernière étape du processus de consultation formel de l'EPA avec l'USFWS. Une fois que l'USFWS aura émis son avis biologique final, l'EPA travaillera avec les déclarants pour le mettre en œuvre.

Le projet d'avis biologique Enlist peut être consulté ici : https://www.epa.gov/….

Ceux qui souhaitent commenter l'avis peuvent le faire ici : https://www.regulations.gov/….

Jason Jenkins peut être contacté à [email protected]

Suivez-le sur Twitter @JasonJenkinsDTN

(c) Copyright 2023 DTN, LLC. Tous les droits sont réservés.