Le rôle des infrastructures vertes dans la conservation de la biodiversité

Les infrastructures sont au cœur des efforts du G20 pour renforcer les fondements structurels du développement mondial, le rendre plus durable et atténuer ses effets négatifs. L'infrastructure peut avoir divers effets sur la biodiversité, y compris la perte directe d'habitat dans l'empreinte de l'infrastructure existante, des changements dans les caractéristiques de l'écosystème et la fragmentation et la détérioration des ressources biologiques. L'infrastructure verte (IG) est une stratégie qui a été proposée comme ayant la capacité de relever ces défis, et sa mise en œuvre est un moyen de restaurer les modèles et processus naturels et de minimiser les flux d'énergie et de matériaux. Sans réglementation environnementale appropriée, le développement des IG sape la biodiversité mondiale et les services écologiques. Dans les nouveaux projets d'aménagement urbain, la construction durable doit passer par des bâtiments bas carbone et des IG. La biodiversité dans les plans de développement urbain améliore la santé ; les gouvernements doivent éduquer, responsabiliser et encourager les développeurs/constructeurs et les communautés à intégrer des environnements bâtis verts dans leur paysage.

Attribution:Gagan Deep Sharma et Aeshna Kharbanda, "Le rôle de l'infrastructure verte dans la conservation de la biodiversité", T20 Policy Brief, juin 2023.

Groupe de travail 6 : Accélérer les ODD : Explorer de nouvelles voies vers l'Agenda 2030

La biodiversité est essentielle à la santé et à la résilience des écosystèmes et au bien-être humain. Cependant, les activités anthropiques menacent la biodiversité par la destruction de l'habitat, la pollution et le changement climatique. Dans ce contexte, l'infrastructure verte (IG) apparaît comme une solution fondée sur la nature pour conserver et restaurer la biodiversité. L'IG, comprenant des éléments naturels et semi-naturels, tels que des parcs, des forêts, des zones humides et des espaces verts, offre une gamme de services écologiques qui soutiennent diverses espèces et écosystèmes. Pour gérer efficacement les infrastructures et soutenir la conservation de la biodiversité, le G20 doit mettre en œuvre une stratégie de durabilité nationale et mondiale.

En assumant la présidence du G20, l'Inde a l'occasion unique de poursuivre les progrès du groupement dans l'élaboration d'un programme mondial d'infrastructures vertes. Un certain nombre d'accords mondiaux notables ont été mis en œuvre pour promouvoir la conservation de la biodiversité. Malgré ces accords, cependant, la dégradation et la perte de biodiversité se poursuivent. La pollution, la surexploitation des espèces, le changement climatique et, surtout, les mosaïques paysagères de plus en plus fragmentées constituées d'écosystèmes isolés et dégradés, alimentent davantage la perte de biodiversité. Toutes ces forces négatives prospèrent grâce à l'extraction intensive des ressources naturelles et au changement d'utilisation des terres pour soutenir les modes de développement et de consommation existants. Selon les estimations, la perte de biodiversité a déjà dépassé les niveaux humainement tolérables, entraînant des conséquences considérables pour le développement humain (Salomaa, Kettunen et Apostolopoulou 2016). La figure 1 illustre les obstacles qui entravent l'adoption de l'IG.

Figure 1 : Défis influençant l'adoption de l'IG

De multiples types d'activités de construction - des projets d'infrastructure à grande échelle aux rénovations modestes de maisons - ont un impact sur les écosystèmes naturels, faisant du secteur de la construction un acteur crucial pour éviter la perte de biodiversité. L'IG est tout type d'infrastructure qui vise à réduire les impacts négatifs du développement et/ou à offrir des services écologiques, tels que la gestion du ruissellement, la réduction de la température de l'air, la séquestration du carbone et la préservation de l'habitat. L'IG n'a pas été largement adoptée malgré ces avantages potentiels (Tayouga et Gagné 2016).

Le taux d'adoption généralisée a été lent en raison des coûts initiaux de conception et de construction et de la nécessité de conserver les systèmes naturels. Les obstacles supplémentaires comprennent des cadres juridiques incohérents, le manque de participation communautaire et la perception que l'IG est principalement un outil de contrôle des eaux pluviales (Anderson et Gough 2022).

Quatre-vingts pour cent de la population mondiale vivent dans des zones urbaines, ce qui nécessite l'expansion des infrastructures urbaines, y compris des zones pour l'industrie, le commerce, les résidences et les loisirs. Les parcs, les terrains de jeux, les plans d'eau, les jardins résidentiels, les cours et les autoroutes sont les éléments essentiels de l'IG qui relient les gens à la nature. L'IG englobe les bâtiments écologiques et ses techniques clés comprennent celles relatives à la gestion des eaux pluviales, à la diminution du stress thermique, à l'adaptabilité au climat, à l'amélioration de la qualité de l'air, au développement durable, à l'eau propre et au sol sain, et à l'amélioration de la qualité de vie. Lorsque les systèmes de transport et de drainage durables sont abordés, les infrastructures vertes urbaines (UGI) peuvent également faire référence à des «infrastructures à faible émission de carbone» (Patel et Rangrej 2021).

Le prochain défi consiste à déterminer comment intégrer la valeur de la biodiversité des projets de construction neuve et de rénovation dans l'UGI pour analyser et concevoir une stratégie de promotion de la biodiversité sur les sites de projet pour améliorer le niveau de vie. Les échelles municipale et nationale-régionale utilisent différemment l'IG. L'échelle de la ville comprend des parcs de district, des terrains de jeux, des parcs de quartier, des ceintures vertes (zones tampons), des canaux urbains, des lacs, des rivières et des plaines inondables. La participation des entreprises publiques et privées varie selon les villes et les pays, ce qui pose des problèmes attribués à la non-standardisation des notions.

Outre les obstacles susmentionnés, le manque de compréhension des services écosystémiques fournis par les IG, qui sont cruciaux pour le développement de villes durables, entrave également l'adoption d'infrastructures vertes.

L'intégration de la biodiversité dans le développement de l'IG est essentielle pour atteindre les objectifs de développement durable (ODD). Corrélations entre les ODD 9 (infrastructures résilientes, industrialisation et innovation inclusives et durables), 14 (utilisation durable des océans, des mers et des ressources marines), 15 (utilisation durable des écosystèmes terrestres et des forêts, stopper et inverser la dégradation des terres et la perte de biodiversité) et autres Les ODD sont souvent rejetés ou négligés (Opoku 2019). Le tableau 1 montre les lacunes et les ODD potentiels liés à l'adoption de l'IG.

Tableau 1 : Alignement des ODD pertinents des Nations Unies

ODD 9

(Industrie, Innovation et Infrastructure)

ODD 2 (Faim Zéro)

Cible 2.A – investir dans les infrastructures rurales.

ODD 12 (Consommation et production responsables)

Cible 12.2 – gestion et utilisation durables des ressources naturelles

· Des politiques doivent être mises en œuvre pour favoriser l'emploi des femmes par le développement des infrastructures rurales.

· S'abstenir d'utiliser des matériaux qui produisent du CO2 et des gaz à effet de serre (GES).

(Opoku 2019);

(Omer et Noguchi 2020)

ODD 14

(La vie sous l'eau)

ODD 7 (Énergie abordable et propre)

Cible 7 A – promouvoir l'accès aux technologies de recherche et aux investissements dans les énergies propres.

ODD 9 (Industrie, innovation et infrastructure)

Cible 9.4 - mettre à niveau toutes les industries et infrastructures pour la durabilité.

· Le développement des technologies d'énergie renouvelable, telles que l'énergie éolienne et houlomotrice offshore, peut avoir un impact significatif sur les écosystèmes marins.

· Le développement des ports, des infrastructures côtières et des voies de navigation peut avoir un impact significatif sur les écosystèmes marins.

ODD 15

(La vie sur terre)

ODD 6 (Eau propre et assainissement)

Cible 6.1 – eau potable sûre et abordable

ODD 11 (Villes et communautés durables)

Cible 11.3 – urbanisation inclusive et durable

· Les terres entièrement naturelles qui fournissent de l'eau propre aux communautés en aval doivent être entretenues de manière durable.

· Réduire l'impact négatif de l'urbanisation sur les écosystèmes terrestres et la biodiversité

Source:Propre aux auteurs

Aligner les systèmes financiers sur le développement durable est un autre défi. Les principaux obstacles à l'investissement dans les infrastructures, qui doivent être traités, comprennent des stratégies et des capacités nationales inadéquates; des cadres internationaux fragmentés ; manque de connectivité ; une standardisation, une efficacité et une transparence insuffisantes dans les processus et les méthodologies ; et des problèmes considérables de financement/gouvernance connexes (Atkinson et al. 2019).

L'IG est une approche proposée qui peut résoudre ces problèmes. L'ambiguïté conceptuelle actuelle de l'IG, ainsi que les fonctions complexes de ses services écosystémiques (et l'interprétation probable de cela dans la pratique) soulèvent des inquiétudes quant à sa capacité à contribuer à la conservation de la biodiversité malgré son potentiel de promotion de la biodiversité.

Sous la présidence indienne, la communauté internationale pourrait se concentrer sur les 4D :désescalade conflits; boosternumérisationpour permettre un accès rapide, équitable et inclusifdéveloppement;et adopter un cadre équitable pourdécarbonation pour faire face à la crise climatique. L'inclusivité et la croissance durable restent des priorités absolues.

Un certain nombre de pays du G20 ont déjà pris des mesures pour aligner leurs lois et politiques sur le développement durable et atténuer les risques associés aux IG afin de préserver la biodiversité (Encadré 1). Compte tenu de la diversité des lois et des politiques au sein du G20, les mesures doivent être adaptées aux exigences et conditions particulières de chaque pays.

Encadré 1 : Exemples de mesures d'infrastructures vertes prises par les pays du G20

Figure 2 : Cartographie thématique des connaissances en IG et biodiversité

La figure 2 représente les thèmes pertinents d'une structure conceptuelle. La centralité et la densité sont les deux paramètres fondamentaux pour comprendre les cartes thématiques (Cobo et al. 2015). Le niveau de connexion créé par un certain thème avec d'autres est représenté par la centralité tandis que l'ampleur des corrélations internes au sein des thèmes est indiquée par la densité (Bamel, Umesh, Pereira, Vijay, Del Giudice 2021). La figure 2 est une cartographie thématique des connaissances disponibles en matière d'IG et de biodiversité, expliquant quels thèmes prévalent dans quel quadrant.

La conservation du patrimoine est apparue comme le thème principal, avec une centralité et une densité élevées ; les sous-thèmes, tels que le patrimoine culturel, la politique environnementale, la durabilité et les parcs nationaux, sont tous interconnectés. Il montre que l'IG peut jouer un rôle clé dans l'amélioration de la conservation et de la valorisation du patrimoine urbain, qui est souvent menacé en raison des pressions du développement urbain. En incorporant des éléments IG, tels que des parcs urbains et des toits verts, dans des sites historiques, il est possible d'augmenter leur résistance au changement climatique, de minimiser l'effet d'îlot de chaleur urbain et d'augmenter la biodiversité.

L'IG peut également contribuer à la valeur culturelle et esthétique des monuments historiques en offrant aux touristes et aux résidents des espaces agréables et fonctionnels. Cependant, la conception et l'exécution des projets IG dans les régions patrimoniales doivent tenir compte de leur importance historique et culturelle unique ainsi que des besoins et des aspirations des résidents locaux (Williamson 2003). La conservation durable (thème de niche) indique que les sous-thèmes sont largement explorés, comme en témoigne la littérature. Ses sous-thèmes, tels que le tourisme durable, l'écotourisme et la durabilité environnementale, ont été mis en évidence par la manière dont un changement d'orientation - de l'orientation produit dominante dans le tourisme durable sur le plan environnemental à une orientation vers la demande - a été proposé pour atténuer les compromis inhérents entre la maximisation de profit et investissement dans la durabilité environnementale dans l'industrie du tourisme.

Le succès d'une telle stratégie dépend de la présence d'une classe de visiteurs, qui sont non seulement motivés à prendre soin de l'environnement naturel du lieu d'accueil, qu'ils voyagent dans un contexte d'écotourisme ou de tourisme général, mais constituent également un segment de marché économiquement attractif. (Dolnicar et Long 2009).

Dans les coins inférieurs gauche et droit, il y a deux thèmes qui se chevauchent partiellement avec les thèmes de niche, émergents et moteurs. Nous voyons GI, qui se rapproche du thème de niche, ou nous pouvons être neutres car il a à la fois une densité négative et une centralité négative. Mais les sous-thèmes, tels que les systèmes socio-écologiques, la planification urbaine et les solutions basées sur la nature, ont beaucoup de potentiel car la littérature existante révèle une lacune importante dans le développement actuel des infrastructures vertes. Par conséquent, GI a besoin d'une transformation importante qui tienne compte des normes environnementales et sociales pour correspondre efficacement et efficacement aux normes mondiales durables. L'autre thème, le renforcement des capacités écologiques, repose sur une étude des communautés et de leur engagement dans la conservation de l'environnement à travers un réseau de groupes et de projets (Jerome 2017).

L'optimisation énergétique est un autre thème clé qui a évolué en tant que thème indépendant avec une faible valeur de densité. Le quadrant de thème de base a trois thèmes; objectifs de conservation de la biodiversité, d'agriculture durable et de développement durable, en progressant vers le thème moteur. Dans le sous-thème de l'agriculture durable, il y a une faible densité et un potentiel de développement ultérieur. En outre, les ODD ont donné aux énergies renouvelables un formidable élan et une opportunité d'innovation et de développement (Brazovskaia, Gutman et Zaytsev 2021). La carte d'évolution thématique aide en outre à scruter les lacunes et à étudier les domaines inexplorés.

La perte de biodiversité affecte non seulement les êtres vivants, mais aussi l'environnement, l'économie et les communautés.

Cette note d'orientation se concentre sur quatre grands domaines qui sont universellement pertinents et préoccupants. Celles-ci comprennent le développement et la mise en œuvre de méthodes et de matériels d'évaluation normalisés pour les IG et l'application de stratégies de gestion adaptative pour la conservation des IG ; générer et promouvoir un marché des investissements verts au niveau mondial ; accroître la sensibilisation et l'éducation du public concernant les IG et leur importance pour la conservation de la biodiversité ; et encourager la collaboration et les partenariats entre les parties prenantes concernées.

La biodiversité est liée à tous les critères de construction durable (énergie, eau, santé et bien-être). Par conséquent, les programmes de biodiversité devraient aller au-delà de la mise de côté des habitats naturels pour inclure l'éducation de la communauté sur le bien bâti et l'environnement conservé pendant la phase d'utilisation/d'occupation d'un projet. La perte de biodiversité due à la construction affecte non seulement les plantes et les animaux, mais aussi la capacité de l'écosystème à protéger les biens construits contre les inondations, les glissements de terrain et les incendies de forêt induits par le changement climatique.

Encourager l'IG en tant qu'outil basé sur la nature pour reconstruire plus efficacement et renforcer la résilience climatique offre l'opportunité de concevoir une approche centralisée qui intègre plusieurs instruments de politique IG. Une évaluation des effets réglementaires sur l'environnement permet d'identifier les lacunes, d'éliminer les incohérences et de développer une politique environnementale cohérente, stratégique et intégrée pour les solutions fondées sur la nature. L'utilisation de technologies vertes, telles que les éoliennes et les panneaux solaires, comme sources d'énergie alternatives contribuera à réduire les émissions de carbone et conduira également à l'efficacité énergétique.

Le G20 devrait promouvoir la standardisation des pratiques vertes. Par exemple, les parcs de biodiversité de chaque ville sont autosuffisants. A partir du G20, les pays devraient s'assurer qu'un nombre fixe de parcs de biodiversité soit maintenu dans chaque ville, selon un critère standard. Les gouvernements devraient donner la priorité à l'intégration de l'IG dans la planification urbaine et régionale, la formation de corridors écologiques, la protection et la restauration des zones humides et la création d'emplois verts pour soutenir des écosystèmes sains et le bien-être humain de manière durable.

L'investissement vert comprend à la fois l'investissement public et l'investissement privé. Le G20 peut établir des fonds d'investissement verts qui mobilisent les capitaux des secteurs public et privé pour stimuler le développement des IG. Ces fonds peuvent cibler des domaines spécifiques, tels que les énergies renouvelables, l'agriculture durable ou la conservation de la biodiversité. Pour mobiliser des financements pour des projets IG dans les pays sous-développés, le G20 peut encourager la coopération internationale sur les investissements verts en stimulant les partenariats public-privé et la participation des banques multilatérales de développement.

Les obligations vertes sont apparues comme une nouvelle forme de financement environnemental et ont montré un grand potentiel pour lever des fonds pour des projets de conservation qui aident à préserver la biodiversité et les IG. En offrant des incitations fiscales, des subventions ou d'autres types de soutien, les pays du G20 peuvent stimuler les investissements du secteur privé dans les obligations vertes pour les projets IG. Cela peut encourager les investissements du secteur privé et minimiser le coût du financement des initiatives mondiales. Les pays du G20 peuvent soutenir la certification des obligations vertes (par des organismes de réglementation) comme la Climate Bonds Initiative. Cela peut aider à garantir que les obligations vertes répondent à des exigences environnementales spécifiques et offrir aux investisseurs une meilleure transparence.

Les pays du G20 peuvent éduquer les résidents et les parties prenantes sur les avantages et le rôle des IG dans la conservation de la biodiversité et le développement durable par le biais d'initiatives de sensibilisation du public. Ces campagnes peuvent utiliser les médias sociaux, la télévision, la radio et la presse écrite. Les dialogues publics, les ateliers et les réunions communautaires peuvent également aider à éduquer les gens sur les projets IG.

Les pays du G20 peuvent établir des plateformes multipartites pour les agences gouvernementales, les organisations du secteur commercial, les groupes de la société civile et les communautés locales. Ces plateformes permettent aux parties prenantes de communiquer, de coordonner et de partager des idées, de l'expertise et des ressources.

Les défis mondiaux actuels comprennent la sécurité et l'accessibilité énergétique et alimentaire, la relance et la reconstruction des économies nationales et diverses formes d'inégalités. L'alignement des politiques de préservation de l'environnement, de développement économique et d'équité sociale est plus que jamais crucial si l'on veut respecter l'échéance de 2030 pour les ODD et les objectifs de l'Accord de Paris.

Anderson, Vidya et William A. Gough. "Permettre aux solutions basées sur la nature de mieux reconstruire - Une analyse de l'impact de la réglementation environnementale des infrastructures vertes en Ontario, Canada." Bâtiments 12, non. 1 (2022).

Atkinson, Adele, Andrew Auerbach, Matthias Bachmann, Timothy Bishop, Sarah Box, Raffaella Centurelli, Anthony Cox, et al. "Contribution à l'Agenda 2030", 2019

Bamel, Umesh, Pereira, Vijay, Del Giudice, Manlio. "L'étendue et l'impact de la recherche sur le capital intellectuel." JOUR 23, n° 375 (2021): 400.

Brazovskaia, Viktoriia, Svetlana Gutman et Andrey Zaytsev. "Impact potentiel des énergies renouvelables sur le développement durable des territoires arctiques russes." Énergies 14, no. 12 (2021).

Cobo, MJ, Martinez MA, Gutierrez-Salcedo M, Fujita H et Herrera-Viedma E. "25 ans de systèmes basés sur la connaissance : une analyse bibliométrique." Systèmes à base de connaissances 80 (mai 2015) : 3–13.

Dolnicar, Sara et Patrick Long. "Au-delà de l'écotourisme : le touriste respectueux de l'environnement dans l'expérience de voyage générale." Analyse du tourisme 14, no. 4 (2009) : 503–13.

Jérôme, Gemma. "Définir l'infrastructure verte à l'échelle communautaire." Recherche sur le paysage 42, no. 2 (2017) : 223–229.

Mulligan, Mark, Arnout van Soesbergen, David G. Hole, Thomas M. Brooks, Sophia Burke et Jon Hutton. "Cartographie de la contribution de la nature à l'ODD 6 et des implications pour d'autres ODD à des échelles pertinentes pour les politiques." Télédétection de l'environnement 239, no. Décembre 2019 (2020) : 111671.

Omer, Mohamed AB et Takafumi Noguchi. "Un cadre conceptuel pour comprendre la contribution des matériaux de construction à la réalisation des objectifs de développement durable (ODD)." Villes et société durables 52 (2020) : 101869.

Alex Opoku. "Biodiversité et environnement bâti : implications pour les objectifs de développement durable (ODD)". Ressources, conservation et recyclage 141, no. Octobre 2018 (2019) : 1–7.

Patel, Maharshi S. et Shikha Rangrej. « Expériences d'infrastructures vertes dans l'urbanisme ». Journal international de recherche en ingénierie et sciences (IJRES) ISSN 9, no. 1 (2021): 11–13. www.ijres.org.

Recuero Virto, Laura. "Une évaluation préliminaire des indicateurs pour l'objectif de développement durable (ODD) 14 'Conserver et utiliser de manière durable les océans, les mers et les ressources marines pour le développement durable.'" Marine Policy 98 (février 2018): 47–57.

Ronzon, Tévécia et Ana I. Sanjuán. "Amis ou ennemis ? Une évaluation de la compatibilité des objectifs de développement durable liés à la bioéconomie pour la cohérence des politiques européennes." Journal de la production plus propre 254 (2020).

Salomaa, Anna, Marianne Kettunen et Evangelia Apostolopoulou. "Les infrastructures vertes peuvent-elles aider à conserver la biodiversité ?", 2016.

Tayouga, Sarah J., et Sara A. Gagné. "Les facteurs socio-écologiques qui influencent l'adoption de l'infrastructure verte." Durabilité (Suisse) 8, no. 12 (2016).

Vargas-Hernández, José G. et Justyna Zdunek-Wielgołaska. "L'infrastructure verte urbaine comme outil de contrôle de la résilience de l'étalement urbain." Environnement, développement et durabilité 23, no. 2 (2021) : 1335–54.

Williamson, K. "Croissance avec l'infrastructure verte." Conservation du patrimoine 1 (2003): 1–20.